Uzasadnienie
Skarżący R. D. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie ustalenia w opłaty za przechowywanie towarów nielegalnie wprowadzonych na obszar celny Wspólnoty Europejskiej, a zajętych na potrzeby postępowania celnego.
Pismem z dnia 8 grudnia 2009r. skarżący wezwany został do usunięcia braków skargi przez określenie o co wnosi i jakie jego prawo lub interes prawny został naruszony zaskarżonym aktem. Skarga ograniczała się bowiem do jednego zdania, iż zaskarża wym. wyżej postanowienie. Wezwanie to, z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia skargi w terminie siedmiu, doręczone zostało w dniu 09.12.2009r. (k.9 akt sąd.).
Ponadto w dniu 09.12.2009r. doręczono skarżącemu także odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pismo to zawierało pouczenie, że nieuiszczenie opłaty w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi i uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 grudnia 2009r. Pismo skarżącego dotyczące treści skargi (k.10) nadane zostało na poczcie w dniu 21 grudnia 2009r. (k.11). Natomiast co do wpisu sądowego, skarżący dokonał obciążenia rachunku bankowego w dniu 21 grudnia 2009r., zaś operacje autoryzacji i rozrachunku dokonane zostały w dniu 23 grudnia 2009r. (k.13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa, a w § 3 tego artykułu stanowi, że skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze przedstawione uregulowania prawne, stwierdzić zatem należy, że skarżący nie zastosował się w terminie do doręczonych mu wezwań. Niezależnie od nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, nie uiścił w terminie (a więc do 16 grudnia 2009r.) należnego wpisu sądowego od skargi, czyniąc to dopiero 21 grudnia 2009r..
W zaistniałej sytuacji, skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie cyt. art. 220 § 3 p.p.s.a. Zauważenia wymaga przy tym, że spełnione zostały także przesłanki odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Z powyższych względów orzec należało jak w sentencji postanowienia.