Uzasadnienie
R.K., M.K. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. Skarżący wnieśli o zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przypisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w następstwie uwzględnienia skargi. Sąd nie orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a. o zwrocie kosztów postępowania sądowego, gdyż nie zostały one poniesione. Skarżący nie byli reprezentowani przez pełnomocnika i nie uregulowali oni wpisu sądowego od skargi.