Uzasadnienie
B.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r..
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 listopada 2014 r., wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 887 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka pocztowa zawierająca odpis tego zarządzenia została doręczona stronie w dniu 10 listopada 2014 r. (k. 18 akt sąd.). Skarżąca uiściła wpis sądowy gotówką w kasie Sądu w dniu 19 listopada 2014 r. (k. 19 akt sąd.), natomiast w dniu 24 listopada 2014 r. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia ww. terminu. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem została nadana na wskazany w skardze adres, tj. "[...]". Przesyłka ta była przez pocztę dwukrotnie awizowana w dniach 11 i 19 grudnia 2014 r. i jako nie podjęta w terminie, zwrócona Sądowi w dniu 31 grudnia 2014 r. (k. 40 akt sąd.). Została tym samym skutecznie doręczona na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", z upływem dnia 27 grudnia 2014r..
Wobec niewniesienia przez stronę zażalenia na powołane wyżej postanowienie Sądu, stało się ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 17 listopada 2014 r., nie został on jednak spełniony, gdyż skarżąca opłaciła należny wpis sądowy po upływie tego terminu, tj. w dniu 19 listopada 2014 r..
W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (p. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, Lex nr 965208), przez co automatycznie zastosowanie znajduje § 3 cyt. przepisu art. 220 p.p.s.a.. Przy czym w przepisie tym brakuje jakiejkolwiek podstawy do złagodzenia bądź wyłączenia rygoru odrzucenia pisma, np. w przypadku niewielkiego tylko opóźnienia strony w wykonaniu obowiązku uiszczenia wpisu sądowego (p. postanowienie NSA z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt II FSK 1977/11, opubl. na stronie http:// orzeczenia.nsa.gov.pl).
Skoro zatem strona skarżąca nie zachowała terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a jej wniosek o przywrócenie tego terminu został oddalony prawomocnym postanowieniem Sądu, nie było podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.