Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 82/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Spółdzielni A na interpretację indywidualną z dnia "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego (k. 31 akt sądowych). Wyrok został ogłoszony w dniu 16 marca 2011 r.. Podczas ogłoszenia wyroku na sali rozpraw nie była obecna strona skarżąca, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy (k. 28 akt sąd.).
Uzasadnienie w/w wyroku zostało sporządzone na wniosek Ministra Finansów z dnia 22 marca 2011 r. i doręczone organowi w dniu 11 kwietnia 2011 r. (k. 43 akt sąd.).
W dniu 26 kwietnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 45 akt sąd.) strona skarżąca wniosła o doręczenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 142 § 2 p.p.s.a., jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.
Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowym, siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Badając, czy czynność procesowa została dokonana w terminie ustawowym Sąd nie jest uprawniony do weryfikacji przyczyn ewentualnego uchybienia temu terminowi. Skutki uchybienia terminu mają bowiem charakter obiektywny, niezależny od okoliczności leżących po stronie dokonującego czynności procesowej z uchybieniem terminu. Istnieje wprawdzie możliwość uchylenia się od skutków nie dokonania czynności procesowej w terminie (bez winy strony), jednakże w odrębnym postępowaniu, którego wszczęcie uzależnione jest od wniosku strony. Brak wniosku strony o przywrócenie terminu wyklucza badanie przez Sąd z urzędu przesłanek przywrócenia terminu (postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ 384/06, Lex nr 360345).
Wobec okoliczności, że ogłoszenie wyroku w przedmiotowej sprawie nastąpiło w dniu 16 marca 2011 r., należy stwierdzić, że termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie dnia 23 marca 2011 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku do dnia 23 marca 2011 r. włącznie. Z uwagi na treść art. 142 § 2 p.p.s.a., sporządzone w niniejszej sprawie uzasadnienie doręczono jedynie organowi podatkowemu, który złożył stosowny wniosek w ustawowym terminie. Wniosek strony skarżącej został nadany w placówce pocztowej dopiero w dniu 26 kwietnia 2011 r., a więc po terminie, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. art. 141 § 2 w zw. z art. 142 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.