Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę K.Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu Sąd, jako podstawę odrzucenia skargi, wskazał, że strona, pomimo wezwania, nie usunęła braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz przedłożenie pełnomocnictwa do jej reprezentowania. Postanowienie to stało się prawomocne od dnia 21 lutego 2014 r.
W dniu 4 kwietnia 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego J.K. – S., wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu 22 kwietnia 2014 r. uiściła zaś wpis sądowy od wniesionej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skargi w wysokości 100 zł.
Postanowieniem z dnia 6 maja 2014 r. Sąd odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniesione przez pełnomocnika strony skarżącej zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FZ 1007/14.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.