Uzasadnienie
H.L.-K. wniosła w dniu 27 listopada 2013r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 października 2011r., sygn. akt I SA/Ol 507/11, którym oddalono jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]"w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r.
Jako podstawę prawną skargi skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego W.D., wskazała art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: p.p.s.a. Powołała jednocześnie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013r., sygn. akt SK 18/09 (Dz. U. z dnia 27 sierpnia 2013r., poz. 985), którym orzeczono o niekonstytucyjności art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowiącego podstawę prawną wydania ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.
W skardze zawarto m.in. wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania przed organem podatkowym II instancji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego wskazując, że strona zwróciła się do organu z wnioskiem z dnia 10 września 2013r. o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną z dnia 3 sierpnia 2009r. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 241 § 1 i § 2 pkt 2, art. 243 § 1 i § 2, art. 244 § 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.), organ ten wznowił postępowanie podatkowe w sprawie, doręczając stronie w dniu 22 października 2013r. postanowienie w tym przedmiocie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi H.L.-K. o wznowienie, podlega zawieszeniu z urzędu.
Przed wszczęciem niniejszego postępowania sądowego strona skarżąca uruchomiła przed Dyrektorem Izby Skarbowej postępowanie nadzwyczajne, którego celem jest, podobnie jak w niniejszej sprawie, ocena zgodności z prawem decyzji organu z dnia 3 sierpnia 2009r. W obu przypadkach kwestionowanie wydanych rozstrzygnięć (decyzji i wyroku Sądu) oparto na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013r., sygn. akt SK 18/09, orzekającym m.in. o niekonstytucyjności art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Przepis art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a. Zgodnie z art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Uwzględniając wniosek strony skarżącej z dnia 10 września 2013r., Dyrektor Izby Skarbowej wznowił bowiem postępowanie podatkowe postanowieniem, które zostało doręczone stronie w dniu 22 października 2013r. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została zaś wniesiona w dniu 27 listopada 2013r., a więc po wszczęciu postępowania wznowieniowego przez organ.
Z powyższych względów, mając na względzie przepis art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 i art. 276 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.