Uzasadnienie
T. W. (dalej jako skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2010r.
Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 2.534 zł.
W odpowiedzi na wniesioną skargę Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie w związku z wydaniem decyzji z dnia "[...]", uwzględniającej skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W stanie faktycznym niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, iż kwestionowana w skardze decyzja określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Potwierdza to załączona do odpowiedzi na skargę decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" uwzględniające skargę i uchylająca zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzająca postępowanie w sprawie. W tej sytuacji Sąd uznał, iż wniosek organu o umorzenie postępowania zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, iż po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzeczono więc jak w pkt 1 postanowienia.
Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi w trybie autokontroli) skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Mając na uwadze art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust 1 pkt 1 lit. a, § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz. 1804) Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kwoty 16.951 zł obejmującej: uiszczony wpis sądowy w kwocie 2.534 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 14.400 zł i 17 zł opłaty skarbowej, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 postanowienia).