Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 4 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zofia Skrzynecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 lutego 2015 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg Spółki A w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]", "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2011r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, poprzez zastąpienie w sentencji w wierszu dwunastym od góry nieprawidłowego oznaczenia siedziby strony skarżącej "w E," prawidłowym oznaczeniem "w B.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 840/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi Spółki A w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za listopad i grudzień 2011r.

Sporządzając pisemną sentencję wyroku, w wierszu dwunastym od góry omyłkowo wskazano E. jako siedzibę strony skarżącej. W świetle akt sprawy, w szczególności w świetle odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, oczywistym jest natomiast, że siedziba skarżącej Spółki mieści się w B. Wystąpiła więc oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.