Uzasadnienie
A w piśmie z "[...]". skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarła wniosek o zwrot nadpłaconego wpisu (nazwanego w piśmie opłatą skarbową).
Naczelny Sąd Administracyjny wniosek przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie według właściwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sprawa ze skargi A na informację Agencji Rozwoju Regionalnego S wpłynęła do Sądu 23.08.2010r. i nadano jej kolejny numer I SA/Ol 582/10.
Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu od skargi (k. 45).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 22 września 2010r. po pierwsze odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi i po drugie pozostawił skargę bez rozpatrzenia (postanowienie – k. 138).
14 października 2010r. Spółka wniosła zażalenie na rozstrzygniecie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
18 października 2010r. uiściła wpis od zażalenia (k. 159). Następnie 16 października 2010r. sporządziła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wszystkie te czynności dokonane zastały w sprawie I SA/Ol 582/10.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 listopada 2010r. sygn. akt II GSK 1278/10 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie pozostawienia skargi bez rozpatrzenia i z 18 listopada 2010r. sygn. akt II GZ 341/10 uchylił postanowienie WSA w Olsztynie w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
W obydwu przypadkach sprawa została przekazana WSA w Olsztynie do ponownego rozpoznania.
Sprawa po przekazaniu jej przez Naczelny Sąd Administracyjny otrzymała w WSA w Olsztynie nowy numer i oznaczona została sygnaturą I SA/Ol 846/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po ponownym rozpoznaniu sprawy postanowieniem z 30 grudnia 2010r. sygn. akt I SA/Ol 846/10 odrzucił skargę.
Spółka od tego postanowienia wniosła skargę kasacyjną.
Od tej skargi w dniu 17 stycznia 2011r. Spółka uiściła wpis w kwocie 100 zł (k. 251).... wskazując sygnaturę akt I SA/Ol 582/10.
Dla Sądu nie ulega wątpliwości, że wpis uiszczony 17 stycznia 2011r. dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia WSA w Olsztynie z 30 grudnia 2010r. o sygn. akt I SA/Ol 846/10.
Wynika to z treści pisma NSA znajdującego się na k. 248 akt sprawy.
W sprawie mamy zatem taką sytuację, że Spółka uiściła wpis od zażalenia i wpis od skargi kasacyjnej w sprawie I SA/Ol 582/10 i wpis od skargi kasacyjnej w sprawie rozpoznawanej ponownie pod numerem I SA/Ol 846/10.
Dokonanie wpisu 17.01.2011r. w kwocie 100 zł dotyczyć już mogło skargi kasacyjnej wniesionej na postanowienie WSA w Olsztynie o sygnaturze I SA/Ol 846/10.
W sprawie ze skargi Spółki na informację Agencji Rozwoju Regionalnego, WSA w Olsztynie orzekał dwukrotnie.
Spółka wniosła dwie skargi kasacyjne, a to na postanowienie WSA w Olsztynie z 22.09.2010r. sygn. I SA/Ol 582/10 i z 30.12.2010r. o sygn. I SA/Ol 846/10.
Skarga kasacyjna jest pismem wszczynającym postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i jako taka podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu (art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.).
W świetle stwierdzonych powyżej faktów, brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o zwrot wpisu (nazwanego przez stronę opłatą skarbową) i dlatego Sąd, na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. i art. 232 § 2 tejże ustawy, orzekł o oddaleniu wniosku.