Uzasadnienie
L. A. Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania wszczętego zgłoszeniem celnym w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu samochodu osobowego.
Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2008r. wyznaczono termin rozprawy w przedmiotowej sprawie na 21 maja 2008r., o czym zawiadomiono skarżącego oraz doręczono mu odpis odpowiedzi na skargę.
W dniu 9 maja 2008r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo skarżącego, w którym wniósł o wycofanie złożonej skargi i pilne zakończenie niniejszej sprawy przed sądem oraz pilne przekazanie akt do skarżonego organu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Mają powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a z uwagi na cofnięcie skargi po skierowaniu sprawy na rozprawę.