Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 19 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 943/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
SSO del. Jolanta Strumiłło przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"., Nr Rep."[...]" w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dna "[...]" utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z "[...]’ Nr "[...]" w sprawie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysokości 44 zł.

Od powyższej decyzji odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie złożyła W. O. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2014 r. odwołująca zobowiązana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 5 stycznia 2015r. odwołująca odebrała wezwanie (zwrotne poświadczenie odbioru pisma k- 10 akt.), jednakże nie uzupełniła braków formalnych we wskazanym kierunku.

Zgodnie z treścią art. 220.§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonała wpłaty (notatka z 13 lutego 2015r. k-12 akt).

Zgodnie z postanowieniem NSA II GSK 2179/13 z 22 stycznia 2014r.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem."

Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) i dlatego należało orzec jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.