Uzasadnienie
W skardze z dnia 21 lutego 2005r. "A" s.c. A. M., P. M., M. M., S. L., reprezentowana przez doradcę podatkowego M. K. wniosła o uchylenie wymienionego wyżej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"listopada 2004r.
W odpowiedzi Dyrektor Izby Skargowej zwrócił się o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, bowiem działając na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270, cyt. dalej jako p.p.s.a.) postanowieniem z dnia 22 marca 2005 r. o nr "[...]" uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie oraz utrzymane nim postanowienie organu I instancji.
Wobec uchylenia przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji i w trybie autokontroli postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161§1 pkt 3 w związku z art.54§3 p.p.s.a.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201§1 p.p.s.a.