Uzasadnienie
M. N. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2022 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.
W sprawie uczestnikiem postępowania jest także T. N. Skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu na mocy zarządzeń z 10 marca 2023 r. oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczone zostało skarżącej 29 marca 2023r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13).
W dniu 5 kwietnia 2023r. uzupełniono braki formalne skargi i dołączono dowód uiszczenia wpisu. Z dokumentu tego wynika, że wpłacającym jest uczestnik postępowania T. N. Wskazano również miejsce zamieszkania uczestnika postępowania (zob. odpis dowodu wpłaty k. 15).
Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 12 kwietnia 2023r. wezwano T. N. w sprawie o sygn. akt I SA/OI 97/23 do wyjaśnienia czy uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł należy zakwalifikować do sprawy o sygn. akt I SA/OI 96/23 dot. skargi M. N. Informując, że zarówno w sprawie o sygn. akt I SA/OI 97/23 jak i o sygn. akt I SA/OI 96/23 Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego po 100 zł w każdej ze spraw pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie T. N. wskazał, że uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł należy zakwalifikować do sprawy o sygn. akt I SA/OI 97/23 ze skargi T. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co należy rozumieć spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
W myśl zaś art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U z 2023 r. poz. 259, dalej jako p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wskazać należy, że skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2022 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości wniosła zarówno skarżąca M. N. (sprawa o sygn. akt I SA/OI 96/23) jak i T. N. (sprawa o sygn. akt I SA/OI 97/23). Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego po 100 zł w każdej ze spraw pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niejasności do której sprawy został uiszczony wpis w dniu 5 kwietnia 2023 r., zarządzeniem z 12 kwietnia 2023r. wezwano T. N. w sprawie o sygn. akt I SA/OI 97/23 do wyjaśnienia czy uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł zgodnie z dyspozycją przelewu należy zakwalifikować do sprawy o sygn. akt I SA/OI 96/23 dot. skargi M. N. W odpowiedzi na wezwanie T. N. wskazał w sposób jednoznaczny, że uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł należy zakwalifikować do sygn. akt I SA/OI 97/23 ze skargi T. N. Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że w niniejszym przypadku siedmiodniowy termin upłynął, w dniu 5 kwietnia 2023 r. Pomimo upływu 7 dniowego terminu strona nie uiściła wpisu.
Mając powyższe na względzie wskazać należy, że na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.