Uzasadnienie
W dniu 13 kwietnia 2016 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga K. P. (dalej jako: strona, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 stycznia 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2012 r. w wysokości 26.910 zł. Skarżący w dniu 11 marca 2016 r. uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (k. 43 akt sądowych).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2016 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - dalej określana jako: [P.p.s.a.] skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 708 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego wezwania został doręczony 5 maja 2016 r. osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w imieniu strony, A. P. (ojciec), co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 48 akt sądowych), i w terminie otwartym do uzupełnienia wpisu od skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony w dniu 14 lipca 2016 r. do rąk ojca skarżącego (k. 73 akt sądowych). Strona nie wniosła sprzeciwu od postanowienia z dnia 29 czerwca 2016 r., wskutek czego stało się ono prawomocne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 708 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 76 akt sądowych) odpis powyższego wezwania został doręczony do rąk ojca skarżącego w dniu 16.08.2016 r.
Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia, jak ustalono w Oddziale finansowo-budżetowym tut. Sądu, nie uzupełnił wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 P.p.s.a. od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna w wysokości 26.910 zł (wartość przedmiotu zaskarżenia), w związku z tym od skargi pobiera się wpis stosunkowy. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 1 pkt 2 tego rozporządzenia, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi ponad 10 000 zł do 50 000 zł (tak jest w niniejszej sprawie), należny wpis wynosi 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. W konsekwencji wysokość wymaganego wpisu od skargi wynosi 808 zł (3% z 26.910 zł, po zaokrągleniu wzwyż do pełnych złotych stosownie do art. 219 § 2 P.p.s.a.).
Natomiast skarżący tytułem wpisu od skargi uiścił jedynie kwotę 100 zł, lecz brakującej kwoty 708 zł mimo wezwania nie uiszczono.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro w wyznaczonym terminie nie uzupełniono wpisu od skargi, Sąd w pkt 1 sentencji postanowienia odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu (pkt 2) Sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.