Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 14 września 2018 r., sygn. akt I SA/Op 112/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Marzena Łozowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I raty zaległości z podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2017 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Op 112/18 oraz w protokole rozprawy z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Op 112/18 w zakresie oznaczenia nazwiska skarżącego, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącego zapisanego jako "H." wpisać "H."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j. - dalej jako P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze).

W niniejszej sprawie w protokole rozprawy z dnia 30 maja 2018 r. oraz w wyroku z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Op 112/18 wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska skarżącego – Z. H. Zarówno z treści zaskarżonej decyzji, jak i akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżący nazywa się Z. H., a nie - jak omyłkowo wskazano w wyroku i protokole – Z. H. Zaistniałe oczywiste omyłki należało wyeliminować zatem w drodze sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.