Uzasadnienie
B. J. (dalej określany jako Skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 25 października 2024 r. nr 1601-IEW.4253.5.2024 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2019 r. i I kwartał 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia ich na majątku podatnika
Ponieważ skarga zawierała braki formalne, zarządzeniem Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I z 31 grudnia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie dni 7 braków formalnych skargi przez:
- - podanie numeru PESEL skarżącego,
- - złożenie do akt sprawy pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego.
. W wezwaniu wskazano skutki nieusunięcia braków formalnych skargi w postaci odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.] – dalej jako: "p.p.s.a.").
Ponadto w wykonaniu odrębnego zarządzenia Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I z tej samej daty wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa, wezwano także pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł., również zawierając w wezwaniu pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 9 stycznia 2025 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 37 akt sądowych). Zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi rozpoczął bieg 10 stycznia 2025 r., a zakończył się 16 stycznia 2025 r. Pomimo upływu terminu zarówno wpis nie został uiszczony, jak i nieuzupełniono braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 p.p.s.a. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6). Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei obowiązek wskazania nr PESEL wprowadza art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Nadto obowiązkiem pełnomocnika ustanowionego w sprawie jest wykazanie się stosownym pełnomocnictwem uzyskanym od mocodawcy.
Dodatkowo warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ w niniejszej sprawie, pomimo stosownego wezwania ze strony Sądu skarżący nie uzupełnił zarówno braków formalnych samej skargi jak i nie uiścił stosownego od niej wpisu sądowego, skarga podlegała oddaleniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia..