Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 8 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Op 114/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia NSA Gerard Czech przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" w O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 27 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. postępowanie zawiesić

Uzasadnienie

Skargą z dnia 7 stycznia 2011 r. "A" zaskarżyła interpretację indywidualną Ministra Finansów- Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 27 października 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pytanie Skarżącej dotyczyło kwestii prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupów do organizacji Festiwalu Nauki, które w ocenie podatnika powinny być uznane za związane z działalnością opodatkowana i niepodlegającą opodatkowaniu, a tym samym podatnik winien mieć prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości.

Zaskarżoną interpretacją indywidualną Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający z upoważnienia Ministra Finansów uznał, iż w odniesieniu do przedmiotowych zakupów najpierw należy określić jaka część podatku naliczonego związana jest z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu VAT wykonywanymi w ramach całej działalności podatnika, a następnie do pozostałej części podatku naliczonego zastosować proporcję wskazaną w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług. Dopiero bowiem tak ustalona proporcja daje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupami służącymi zarówno działalności opodatkowanej, zwolnionej od podatku, jak i niepodlegającej opodatkowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - /dalej p.p.s.a./, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z 9 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2102/09 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a., przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości o następującej treści: "Czy w świetle art. 86 ust. 1 i art. 90 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54 poz.535 za zm.) czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług mogą wpłynąć na zakres prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu art. 90 ust. 3 powołanej wyżej ustawy?"

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, w której kwestią sporną jest uprawnienie strony skarżącej do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupów do organizacji Festiwalu Nauki, które pośrednio mogą przyczynić się do zwiększenia sprzedaży usług edukacyjnych – zwolnionych z podatku od towarów i usług.

Zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanego wyżej przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w przedmiocie zagadnienia przedstawionego we wskazanym postanowieniu

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.