Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 30 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Op 140/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o umorzenie należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu W. A. (dalej jako: strona, skarżący) zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o umorzenie należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatu karnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 kwietnia 2022 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie numeru PESEL. W wezwaniu określono siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności, liczony od dnia otrzymania wezwania, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej jako "ppsa").

Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres podany przez skarżącego w skardze i pod tym adresem doręczone 4 maja 2022 r., co skarżący potwierdził swym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 18 akt sprawy). Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 11 maja 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ppsa.

Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto spełniać wymogi wskazane w pkt 1-4 tego przepisu. Jednym z tych wymogów jest, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1b ppsa, wskazanie - gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie - numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nieusunięcie - pomimo wezwania, określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).

W rozpatrywanej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL, została odebrana przez skarżącego 4 maja 2022 r. Od tej daty rozpoczął więc swój bieg siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i upłynął bezskutecznie 11 maja 2022 r. Skoro więc brak formalny skargi nie został uzupełniony, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.