Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 7 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Op 146/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Marzena Łozowska przewodniczący
Sędzia WSA Krzysztof Bogusz sprawozdawca
Sędzia WSA Grzegorz Gocki
starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2017 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skarg S. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 24 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. oraz z dnia 24 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za październik 2012r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg w sprawach połączonych do wspólnego rozstrzygnięcia i rozpoznania, na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej jako: [P.p.s.a.] są decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 24 stycznia 2017 r. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. i - co do października 2012 r. - określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Podczas rozprawy w dniu 7 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącego przedłożyła pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 16 maja 2017 r. wskazujące, że postanowieniem z 23 marca 2017 r. organ ten wznowił postępowanie podatkowe w sprawie podatku VAT za sierpień 2012 r. i sprawa ta jest w toku. Mając na uwadze tę okoliczność, pełnomocnicy obu stron wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 126 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W przepisie tym nie wymieniono powodów, na które mogą powołać się strony, składając taki wniosek.

W niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a jednocześnie Sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które wskazywałyby na zamiar obejścia prawa. Niewątpliwie rozstrzygnięcie dotyczące podatku VAT za miesiąc sierpień 2012 r. ma wpływ na wymiar tego podatku w miesiącach następnych, w tym poddanych kontroli w tej sprawie okresach rozliczeniowych za wrzesień 2012 r. i październik 2012 r.

Zawieszone postępowanie, zgodnie z art. 129 P.p.s.a., zostanie podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Natomiast jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, Sąd umarza postępowanie (art.130 § 1 P.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lipca 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.