Uzasadnienie
Strona skarżąca A Sp. z o.o. w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za lipiec 2008r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego na należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Skargę opłacono wpisem sądowym w kwocie 540zł ([...]). Skarga została podpisana przez E. S., dołączono do niej również pełnomocnictwo udzielone przez Prezesa Zarządu Spółki T. P., który upoważnił E. S. do reprezentacji Spółki w tej sprawie. Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z dnia 18 marca 2010r. wezwał Spółkę do przedłożenia, w terminie 7 dni, aktualnego odpisu z KRS (art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.]) pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., a także do wykazania, w terminie 7 dni, że osoba wskazana w pełnomocnictwie do reprezentacji spółki jest jedną z tych, o których mowa w art. 35 §1 i 2 p.p.s.a. (adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub pracownik) pod rygorem pominięcia dokonanych przez nią czynności.
Obydwa wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 23 marca 2010r. Strona skarżąca pismem nadanym w urzędzie pocztowym Opole 1 w dniu 29 marca 2010r. przedkładając odpis z KRS oraz oświadczyła, że w związku z tym, że wskazana w pełnomocnictwie E. S. nie jest żadną z osób wymienionych w art. 35 §1 i 2 p.p.s.a. to Prezes Zarządu Spółki T. P. działając imieniem Spółki w pełnym zakresie podtrzymuje złożoną skargę. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 31 marca 2010r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni, braków skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie uwierzytelnionego odpisu skargi podpisanego przez osobę umocowaną do reprezentacji (Prezesa Zarządu) pod rygorem odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. – wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 07 kwietnia 2010r. Strona skarżąca na to wezwanie nie zareagowała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi ocenia jej dopuszczalność. Kwestie tą reguluje przepis art. 58 §1 pkt 1 – 6 p.p.s.a. Jedną z przeszkód dopuszczalności postępowania sądowego wymienionych w tym przepisie w pkt 3 jest sytuacja, w której w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Taki stan wystąpił w niniejszej sprawie.
Zwrócić należy uwagę, że w związku z tym, że w odpowiedzi na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2010r. strona skarżąca podała, że osoba podpisująca skargę nie może być pełnomocnikiem spółki zgodnie z treścią art. 35 §1 i 2 p.p.s.a. to skargę imieniem spółki popiera Prezes Zarządu więc Przewodniczący Wydziału wezwał Spółkę do podpisania skargi przez Prezesa Zarządu lub nadesłanie jej podpisanego uwierzytelnionego odpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 07 kwietnia 2010r. Strona skarżąca na to wezwanie nie zareagowała. Stąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, skargę odrzucono.
Wpis sądowy od skargi zwrócono stronie skarżącej na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.