Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 29 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Op 159/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Marta Wojciechowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 16 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 5 kwietnia 2017 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga pełnomocnika S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 16 grudnia 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Skargę wniesiono z pośrednictwem Dyrektora Izby w dniu 7 marca 2017 r.

Nadto wnioskiem złożonym w dniu 7 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącego, zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu.

Od skargi w dniu 6 marca 2017 r. uiszczono wpis sądowy w kwocie 500 zł.

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. WSA w Opolu odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie to doręczono organowi w dniu 4 maja 2017 r. i pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 maja 2017 r., zatem termin jego zaskarżenia upływał odpowiednio w dniu 11 maja 2017 r. i w dniu 15 maja 2017 r. Od postanowienia nie wniesiono zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), - /dalej jako: ppsa/ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej w dniu 3 stycznia 2017 r. Przepis ten stwarza fikcję prawną skutecznego doręczenia pisma "podwójnie awizowanego" i nieodebranego przez adresata, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 150 § 1 Ordynacji podatkowej, czyli upływem 14-dniowego terminu przechowywania pisma w urzędzie pocztowym.

Ponieważ doręczenie skarżącemu zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 3 stycznia 2017 r., ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 2 lutego 2017 r. (czwartek).

W tym terminie skargi nie złożono i Sąd nie przywrócił terminu do jej wniesienia, zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić.

Równocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono o zwrocie skarżącemu nienależnie uiszczonego przez niego bez wezwania wpisu od skargi w kwocie 500,00 zł (zarejestrowanego pod numerem [...]), albowiem zgodnie z tym przepisem Sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.