Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 3 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Op 168/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2006 r. posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 8 i 9 czerwca 2006 r. na podstawie art. 46 § 3 oraz art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), wezwano pełnomocnika skarżącego – radcę prawnego T. J. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony przed sądem administracyjnym stosownie do art. 35 powołanej ustawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5.845 zł, pod rygorami odrzucenia skargi.

Ponieważ powyższe pismo doręczone zostało pełnomocnikowi strony za zwrotnym poświadczeniem jego odbioru w dniu 12 czerwca 2006 r., zarówno usunięcie braków formalnych skargi jak i uiszczenie stosownego wpisu sądowego winno nastąpić w nieprzekraczalnym terminie do dnia 19 czerwca 2006 r.

W związku z nie uiszczeniem przez stronę skarżącą w wyznaczonym jej terminie zarówno wpisu sądowego jak i nie usunięcie przez nią w tym terminie braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.