Uzasadnienie
W związku ze skargą K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu nr [...] z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu nr [...] z dnia [...], odmawiającą podatnikowi umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2001 r., I, II, III, IV, V 2002 r., I, V, VIII, IX, X, XI 2003 r. w łącznej kwocie 22.641,70 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości w ogólnej kwocie 7.930,40 zł, skarżący wnioskiem z dnia 19 lipca 2005 r. złożonym na urzędowym formularzu, zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy poprzez całkowite zwolnienie go od kosztów sadowych. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego od odmownego postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 19 września 2005 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt I FZ 568/05 oddalił zażalenie pełnomocnika strony na postanowienie Sądu I instancji.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 12 grudnia 2005 r., wezwaniem doręczonym stronie w dniu 28 grudnia 2005 r. ponownie zobowiązano skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w terminie siedmiu dni. W wezwaniu tym określono wysokość, tytuł, sposób oraz termin uiszczenia wpisu, jak również zawarto pouczenie o skutkach nieuiszczenia opłaty w terminie w postaci odrzucenia skargi. Do dnia upływu wskazanego terminu, czyli do dnia 4 stycznia 2006 r., według ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym Sądu, wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 omawianej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3).
Jak wynika z akt sprawy, ponowne wezwanie o zapłatę wpisu (następujące po oddaleniu zażalenia strony na postanowienie sądu I instancji odmawiające zwolnienia od kosztów) zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 28 grudnia 2005 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 4 stycznia 2006 r. Z przedstawionych powyżej okoliczności wynika, że bezspornie do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, a to w świetle przepisu art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.
Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.