Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 12 października 2009 r., sygn. akt I SA/Op 171/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Anna Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenia uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I kwartał 2004 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w tut. Sądzie dnia 29 września 2009 r. (data prezentaty) skarżący Z. L. zwrócił się o sporządzenie i przesłanie wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem, podając sygn. akt, pod jaką zawisła sprawa z jego skargi w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I kwartał 2004 r. dla firmy "A" PW Z. L.. Wyrok, którym skargę uwzględniono i uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu wraz z postanowieniem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] nr [...], zapadł w tej sprawie w dniu 7 października 2009 r., gdyż publikacja wyroku była odroczona do tej właśnie daty. Postanowienie o odroczeniu ogłoszenia wyroku zapadło na rozprawie w dniu 23 września 2009 r., na której mimo prawidłowego powiadomienia skarżący był nieobecny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Paragraf 3 cytowanego artykułu dodatkowo stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jeszcze przed jego ogłoszeniem, gdyż już dnia 29 września 2009 r., a więc na osiem dni przed rozpoczęciem biegu terminu do jego zgłoszenia, co nastąpiło od dnia 7 października 2009 r. jako daty wydania wyroku. To oznacza, że został zgłoszony przedwcześnie - przed momentem, w którym termin do zgłoszenia takiego wniosku zaczyna swój bieg..

Zatem taki wniosek nie może być uznany za skuteczny, gdyż, jak to wynika z art. 141 par. 2 p.p.s.a., może on być zgłoszony przez stronę w ściśle określonym terminie siedmiodniowym, którego bieg zaczyna się od chwili (od daty) ogłoszenia wyroku. Pouczenie w tej kwestii zamieszczone jest na druku zawiadomienia o rozprawie. Nieskuteczne jest nie tylko złożenie wniosku po upływie siedmiodniowego terminu, ale również wcześniej, przed wydaniem i ogłoszeniem wyroku. W takim przypadku Sąd odmawia sporządzenia takiego uzasadnienia.

Prowadzi to do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 października 2009 r. - na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a.

Sąd wskazuje równocześnie, że w związku z tym, iż wyrokiem z dnia 7 października 2009 r. skarga została uwzględniona, czyli uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 15 stycznia 2009 r., uzasadnienie wyroku w tej sprawie zostanie sporządzone i doręczone stronom z urzędu (czyli bez wniosku stron), a to na podstawie art. 141 par. 2 p.p.s.a. Dopiero od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem rozpocznie bieg 30-dniowy termin do ewentualnego wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia dokonana niniejszym postanowieniem nie narusza zatem interesu skarżącego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.