Uzasadnienie
A. C. (dalej też określany jako: "skarżący") wniósł skargę na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2018 r. w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono stronie siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Ponadto w wezwaniu zawarto pouczenie o możliwości ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 września 2018 r. oddalił zażalenie skarżącego.
W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2018 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 czerwca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. w terminie siedmiu dni pouczając, że niedochowanie terminu będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu (dorosłemu domownikowi) w dniu 12 października 2018 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem z dniem 19 października 2018 r. (piątek). Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k-2147).
We wskazanym terminie, ani do dnia wydania niniejszego postanowienia należny wpis od skargi nie został uiszczony, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 30 października 2018 r. (k - 24 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej jako: [P.p.s.a.].
Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z art. 230 § 2 P.p.s.a. wynika, że pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Ze wspomnianego § 3 wskazanego przepisu wynika natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Uwzględniając powyższe, wskazać należy, że odpis zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł został prawidłowo doręczony stronie w dniu 12 października 2017 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 października 2017 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił, przez co niemożliwe okazało się przyjęcie skargi do jej merytorycznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Ponieważ nałożony na skarżącego obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., w związku art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.