Uzasadnienie
Przedmiotem skargi D. P. (dalej jako strona, skarżący) jest postanowienieDyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 29 marca 2022 r., nr 1601-IEW.720.4.2022 w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 czerwca 2022 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - stosownie do § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika (k. 20 akt sądowych), że korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na adres skarżącego, a następnie została awizowana w dniu 27 czerwca 2022 r. z powodu nieobecności adresata. Zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki we właściwym urzędzie pocztowym pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłka została podjęta przez adresata w urzędzie pocztowym w dniu 8 lipca 2022 r. Mając powyższe na uwadze, ww. korespondencję należało uznać za skutecznie doręczoną w tym dniu, a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 15 lipca 2022 r. (piątek).
Jak wynika z informacji oddziału finansowo-budżetowego tut. Sądu wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.".
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.
Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi i pouczona o skutkach niezastosowania się do wezwania. Zawarte w aktach dowody, bezsprzecznie wskazują, że doręczenie przesyłki zawierającej powyższe wezwanie nastąpiło skutecznie do rąk adresata w dniu 8 lipca 2022 r., a tym samym należny wpis od skargi należało uiścić w nieprzekraczalnym terminie dni 7 od doręczenia tego wezwania, tj. do dnia 15 lipca 2022 r.
Skoro zatem w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, Sąd stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia