Uzasadnienie
W dniu 5 listopada 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w W. Skarga została podpisana przez W. M., a wynika to z pieczątki imiennej złożonej na końcu skargi wraz z pieczątką firmową spółki. W związku z niezłożeniem przez spółkę dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącego do złożenia aktualnego wyciągu z rejestru sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skarżąca spółka otrzymała 17 grudnia 2004 r., taka bowiem data widnieje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Pismem z dnia 24 grudnia 2004r. skarżąca spółka zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (pismo wpłynęło 29 grudnia 2004r.) z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia dokumentu uprawniającego do jednoosobowego podpisania skargi.
W uzasadnieniu wniosku podpisanego przez W. M. wskazano, iż do jednoosobowego podpisania skargi jest uprawniony właśnie W. M., a upoważnienie to wynika z pełnomocnictwa udzielonego mu w dniu 17 października 2002 r., między innymi do reprezentowania spółki Postanowieniem z dnia 4 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek o przywrócenie terminu. Nie godząc się ze stanowiskiem Sądu, pełnomocnik spółki złożył zażalenie na wydane rozstrzygnięcie. Postanowieniem z dnia 5 września 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, gdyż skarżąca nie dopełniła w terminie czynności polegającej na przedłożeniu sądowi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, a zatem nie została przez spółkę spełniona przesłanka do przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione we wskazanym artykule. Skarga, jak każde pismo strony, powinna w myśl art.46§1 zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku braków formalnych skargi, a takim brakiem jest nieudokumentowanie upoważnienia do jednoosobowego podpisania skargi, sąd wzywa do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca spółka została wezwana do przedłożenia aktualnego wyciągu z rejestru sądowego - dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie spółka otrzymała w dniu 17 grudnia 2004r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął dnia 24 grudnia 2004r.
W dniu 27 grudnia 2004 r. W. M., powołując się na udzielone mu pełnomocnictwo złożył w Urzędzie Pocztowym w K. wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, dołączając jednocześnie kserokopię pełnomocnictwa udzielonego mu przez jednoosobowy zarząd spółki "A", lecz nie przedłożył aktualnego wyciągu z rejestru sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek o przywrócenie terminu, a stanowisko tut. Sądu podzielił Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpoznając zażalenie na wskazane rozstrzygnięcie - zażalenie oddalił.
Jak wynika zatem z poczynionych ustaleń, w niniejszej sprawie skarżąca w wyznaczonym przez sąd terminie nie przedłożyła aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, do złożenia którego została wezwana przez sąd. Strona składając skargę winna wykazać, że skarga została właściwie podpisana, a do wykazania niezbędny jest w tym przypadku wyciąg z rejestru sądowego. Zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga obarczona brakami w zakresie wymagań formalnych, w przypadku nieuzupełnienia tych braków w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu. Dlatego wobec nieusunięcia braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, skargę w niniejszej sprawie należało odrzucić.
Orzeczenie o kosztach oparto na przepisie art.232§ 1 pkt 1a ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.