Uzasadnienie
Skarżący A. H., działając poprzez ustanowionego w sprawie pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego L. T., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 27 kwietnia 2023 r. 1601-IOV-2.4104.5.2023 utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 9 stycznia 2023r. nr 1604-SPO.4104.123.2022 w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu poinformował tut. Sąd, że wydano w niniejszej sprawie - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.). - /dalej ppsa/ - decyzję z dnia 7 lipca 2023r. nr [...], którą to uchylono zarówno zaskarżoną obecnie decyzję z dnia 27 kwietnia 2023 r. 1601-IOV-2.4104.5.2023 jak i decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 9 stycznia 2023r. nr 1604-SPO.4104.123.2022 umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystał Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu, który - uwzględniając skargę w całości - wyeliminował wadliwy akt z obrotu prawnego i uwzględnił w nowym rozstrzygnięciu w pełni żądanie strony skarżącej.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 i art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 lt "e" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1687), na które składał się wpis sądowy od skargi w kwocie 1023 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 3600 zł oraz 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa.