Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu T. W. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 7 lutego 2011 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 15 października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -/dalej p.p.s.a/ wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi wraz ze stosownym pouczeniem został wysłany na adres skarżącego. Z adnotacji poczynionych przez pracownika Urzędu Pocztowego wynika, iż przedmiotowa przesyłka nie została przez skarżącego odebrana z uwagi na niepodjęcie jej w zakreślonym terminie. Stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a., powyższą przesyłkę należało uznać za doręczoną z dniem 31 października 2011 r. Zatem 7 listopada 2011 r. upłynął termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi.
Według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo – finansowym, wpis ten nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 przywołanej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba, że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki poleconej, adresowanej do T. W. widnieje adnotacja, iż przesyłka nie została przez adresata podjęta w terminie. Zgodnie natomiast z treścią art. 73 ustawy p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 powołanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie do art. 73 § 2 p.p.s.a. zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 powołanego przepisu.
Wobec takiego brzmienia przepisu cyt. art. 73 ustawy należy przyjąć, iż wezwanie o zapłatę wpisu zostało skarżącemu doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a z dniem 31 października 2011 r. w związku z czym, z dniem 7 listopada 2011 r. upłynął termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi.
Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu tego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a powoduje konieczność odrzucenia skargi, jako nieopłaconej w wymaganym terminie.
Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.