Uzasadnienie
Skargą z dnia 9 marca 2009 r. skarżący – T. L. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 9 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2009 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - /dalej zwane p.p.s.a./ wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano go także do usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie lub nadesłanie uwierzytelnionego i podpisanego odpisu skargi.
Powyższe wezwania, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2009 r. Do dnia 5 maja 2009 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, nie uiszczono należnego od skargi wpisu sądowego. W zakreślonym terminie nie uzupełniono również braków formalnych w żądanym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje
Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była dwojakiego rodzaju brakami: formalnym, gdyż wniesiona skarga nie zawierała podpisu skarżącego, oraz fiskalnym – gdyż nie uiszczono od niej należnego wpisu. Zarówno zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu jak i wezwanie do usunięcia braków formalnych zostały stronie skutecznie doręczone w dniu 20 kwietnia 2009 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Bezspornym jest również, iż w wyznaczonym terminie obydwa te braki skargi nie zostały uzupełnione.
Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie zawierała podpisu osoby, która to pismo wniosła i mimo doręczenia stronie wezwania o uzupełnienie tego braku, zawierającego pouczenie o skutku niedopełnienia powyższego obowiązku, brak ten nie został uzupełniony.
Już tylko z tej przyczyny skarga podlegała odrzuceniu.
Dodatkowo wskazać należy, że mimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono również należnego wpisu od skargi.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2009 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 27 kwietnia 2009 r.
Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu tego terminu, skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.
Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.