Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu E. Ś. i S. Ś. (dalej skarżący), zaskarżyli postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 12 maja 2022 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza Namysłowa o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2022 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 lipca 2022 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - /dalej ppsa/, wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.
Pismem z 4 sierpnia 2022 r. skarżący wnieśli zażalenie za powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które zostało jednak odrzucone postanowieniem tut. Sądu z 7 września 2022 r., z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.
Równolegle z powyższym zażaleniem skarżący zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z 25 października 2022 r., sygn. akt I SPP/Op 98/22 starszy referendarz sądowy w WSA w Opolu odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Pismem z 24 listopada 2022 r. skarżący złożyli sprzeciw na powyższe postanowienie, jednocześnie składając także kolejny wniosek o prawo pomocy, zarejestrowany pod sygn. akt I SPP/Op 137/22.
W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu którego postanowieniem z 6 grudnia 2022 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W tym stanie rzeczy, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 6 grudnia 2022 r. zobowiązał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 lipca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez opłacenie wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącym 9 grudnia 2022 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 grudnia 2022 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ppsa.
Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z 6 grudnia 2022 r. zobowiązano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 lipca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie to doręczone skarżącym 9 grudnia 2022 r., zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia opłaty, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek jego nieuiszczenia w terminie. Pomimo tego wezwania skarżący w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał 16 grudnia 2022 r. wpisu nie uiścili.
Jednocześnie Sąd zauważa, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia w przedmiocie odmowy prawa pomocy, nie uchyla skutków prawomocnego rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi (por. postanowienia NSA: z 10 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 115/10, LEX nr 663300; z 13 września 2018 r., sygn. akt I GZ 298/18, LEX nr 2543767).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.