Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 31 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Op 226/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia WSA Anna Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 2 maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia zwrócić skarżącemu wpis uiszczony od skargi kasacyjnej w kwocie 750 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt i 00/100 złotych).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. wydanym w sprawie sygn. akt I SA/Op 226/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącego z uwagi na uiszczenie wpisu od tej skargi w niepełnej wysokości. Postanowienie to uprawomocniło się wobec oddalenia na nie zażalenia wniesionego przez skarżącego, co nastąpiło postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt II FZ 157/13.

Zgodnie z art. 232 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W rozpoznawanej sprawie podstawą do zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej stało się jej odrzucenie, co nastąpiło powołanym wyżej prawomocnym postanowieniem. W tych warunkach na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. uiszczony wpis należało zwrócić skarżącemu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lutego 2013 r., dokument z 9 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.