Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu K. M. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 3 marca 2011 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia umarzającego postępowanie w sprawie wniosku o uchylenie zajęcia egzekucyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi wraz ze stosownym pouczeniem doręczony został skarżącemu w dniu 23 maja 2011 r., o czym świadczy podpis skarżącego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 30 maja 2011 r. Do dnia 6 czerwca 2011 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.-dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2011 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 30 maja 2011 r.
Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu tego terminu, skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.
Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.