Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 11 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Op 244/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 marca 2016r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do listopada 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu z dnia 30 czerwca 2016r. sygn. akt I SA/Op 244/16, w ten sposób że w miejsce numeru zaskarżonego postanowienia "[...]" wpisać "[...]".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 30 czerwca 2016r. sygn. akt I SA/Op 244/16 o nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do listopada 2010 r. zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano numer zaskarżonego postanowienia zamiast "[...]" wpisano "[...]".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.