w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie odmowy zwieszenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za okres od października 2007 r. do października 2008 r. postanawia:
Skład
Sędzia WSA Marzena Łozowska przewodniczący
Sentencja
odrzucić skargę. II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100).
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący P. G., wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie odmowy zwieszenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za okres od października 2007 r. do października 2008 r.
Zarządzeniem z 20 maja 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wskazując jako podstawę ustalenia wysokości wpisu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Powyższe wezwanie zostało doręczone do rąk dorosłego domownika G. Z. 26 maja 2011 r. i zawierało pełne pouczenie o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu a także o prawie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W terminie do złożenia wpisu, który upłynął 2 czerwca 2011 r., skarżący nie uiścił wpisu. Wpis został natomiast uiszczony w dniu 9 czerwca 2011 r. (sądowe potwierdzenie zaksięgowania uiszczonego wpisu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą.
Zgodnie art. 220 § 3 ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania w tym zakresie nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 2 czerwca 2011 r. Uiszczenie wpisu po upływie wskazanego w wezwaniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi tj. 9 czerwca 2011 r., nie może uchylić skutków wynikających z niedochowania terminu wyznaczonego dla dokonania tej czynności.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 ustawy.
Natomiast uiszczony z uchybieniem terminu wpis sądowy od skargi zwrócono stronie skarżącej na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., zobowiązujący Sąd do zwrócenia stronie z urzędu uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.