Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 25 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Op 253/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 marca 2016r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2010 r. i za IV kwartał 2010 r..postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca A Spółka z o.o. w likwidacji w [...], działając poprzez jej likwidatora T. S. / dalej Spółka, Skarżąca/ wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 marca 2016r. Nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2010r. i za IV kwartał 2010r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2016r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - /dalej p.p.s.a./, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100.000 zł, a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych odpisu z KRS – wszystko w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zawarto również pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia obowiązku uzupełnienia braków formalnych w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało także pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, doręczony został skarżącemu w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 1 sierpnia 2016r, a zatem termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 8 sierpnia 2016r. Pomimo upływu terminu zarówno nie został uiszczony wpis od skargi jak i nie uzupełniono braku formalnego w postaci przedłożenia do akt sprawy odpisu z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wezwaniem do złożenia odpisu z KRS doręczono stronie skarżącej, skutecznie z dniem 1 sierpnia 2016r., w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., po wcześniejszym dwukrotnym awizowaniu przesyłki. Tym samym termin zarówno do uiszczenia wpisu jak i usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 8 sierpnia 2016 r.

Pomimo upływu wyznaczonego stronie skarżącej do dokonania obu czynności, nie uiściła ona wymaganego wpisu od skargi jak i nie nadesłała odpisu z KRS.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2017 r., dokument z 19 czerwca 2017 r., dokument z 8 maja 2017 r., dokument z 23 marca 2017 r., dokument z 16 stycznia 2017 r., dokument z 29 listopada 2016 r., dokument z 29 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.