Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 29 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Op 26/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
asesor sądowy Anna Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w sprawie odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] orzekająca o odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za jej zaległości podatkowe jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych została doręczona adresatowi w dniu 13 stycznia 2004 r., przy czym doręczenie nastąpiło do rąk pełnoletniego domownika, który podjął się oddania pisma adresatowi. Zarówno data, jak i sposób doręczenia pisma, dokonanego za pośrednictwem poczty, wynikają ze zwrotnego poświadczenia odbioru tej decyzji.

W decyzji zawarto pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od jej doręczenia za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu.

Skarga, adresowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, nadana została przesyłką poleconą nr R 35885 dnia 13 lutego 2004 r. Mając na względzie datę doręczenia stronie zaskarżonej decyzji, tj. dzień 13 stycznia 2004 r., 30 - dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 12 lutego 2004 r.

Zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 paragraf 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/, co w myśl art. 58 paragraf 1 pkt 2 tej ustawy powoduje konieczność jej odrzucenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.