Uzasadnienie
W związku ze skargą wniesioną przez J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 kwietnia 2011 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia 10 grudnia 2010 r. w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji określonych przedmiotów majątkowych, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 9 czerwca 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Wezwanie to, skierowane na adres skarżącego wskazany w skardze, po jego dwukrotnym awizowaniu w dniu 13 czerwca 2011 r. i w dniu 21 czerwca 2011 r. – co wynika ze zwrotnego poświadczenia jego odbioru - zostało zwrócone nadawcy. Z uwagi na powyższe uznano je za doręczone w trybie określonym w art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1273 ze zm.) – dalej jako: [p.p.s.a.]. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zasadą jest, że (o ile ustawa nie stanowi inaczej), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Jednakże zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenie wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednak w przypadku, gdy należna opłata, pomimo wezwania, nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania, to zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., podlegają one odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skierowane na adres skarżącego podany w skardze i nie zostało przez niego odebrane mimo dwukrotnego awizowania w dniach 13 i 21 czerwca 2011 r. Zarazem poinformowano adresata pisma o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej nr 6 w Brzegu, a zawiadomienie o powyższym umieszczono na drzwiach adresata, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania znajdującego się w aktach sprawy (k. 15 akt sądowych). Wobec spełnienia wymogów przewidzianych w art. 73 § 4 p.p.s.a. skutek doręczenia nastąpił z upływem 14-dniowego terminu liczonego od dnia pierwszego awizowania, a zatem z dniem 27 czerwca 2011 r. Tym samym wpis winien być uiszczony najpóźniej do dnia 4 lipca 2011 r., jednak skarżący we wskazanym terminie wpisu nie uiścił.
Ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niedopełnienia wymogów w nim wskazanych, było jasne w swej treści i zostało doręczone zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.