Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 31 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Op 267/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zakładu Zaopatrzenia Ogrodniczego i Usług A Spółka z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za październik, listopad i grudzień 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżąca

Zakład Zaopatrzenia Ogrodniczego i Usług A Spółka z o.o. w C., zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za październik, listopad i grudzień 2012 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2014 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego na umocowanie do jej reprezentowania tj. odpisu z Krajowego rejestru Sądowego (dalej KRS).

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie powyższych braków formalnych spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – (dalej p.p.s.a.).

Równocześnie kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, zgodnie z treścią § 2 ust 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Do dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis obydwu tych zarządzeń doręczono skarżącej za zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru w dniu 17 marca 2014 r. (poniedziałek) do rąk L. W. (Prezesa Zarządu).

W wymaganym siedmiodniowym terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi, który upłynął z dniem 24 marca 2014 r. (poniedziałek) nie został on usunięty, a także, jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wezwaniem do złożenia odpisu z KRS doręczono stronie skarżącej w dniu 17 marca 2014 r.

Tym samym termin do uiszczenia wpisu oraz złożenia odpisu z KRS upłynął w dniu 24 marca 2014 r.(poniedziałek), natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Nadto nie przedłożyła też w wyznaczonym jej terminie odpisu z KRS.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.