Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu P. G. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 12 marca 2010 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec 2008 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 maja 2010 r. Kwota wpisu sądowego wpłynęła na konto tut. Sądu w dniu 8 czerwca 2010 r. Z uwagi na wątpliwości dotyczące terminu wpłaty kwoty wpisu należnej od skarżącego, zarządzeniem z dnia z dnia 14 czerwca 2010 r. wezwano skarżącego do przedłożenia kserokopii dowodu potwierdzającego wpłatę wskazanej kwoty.
W odpowiedzi na wezwanie przedłożono kserokopię dowodu wpłaty, z którego wynika, iż w dniu 8 czerwca 2010 r. dokonano polecenia przelewu kwoty 100 zł na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.)-/dalej p.p.s.a/ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiścił w wyznaczonym, tygodniowym terminie, który upłynął z dniem 7 czerwca 2010 r. Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżący w sposób oczywisty uiścił wpis po terminie.
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.