Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu P. G. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za wrzesień 2008r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 maja 2010 r. Kwota wpisu sądowego wpłynęła na konto tut. Sądu w dniu 8 czerwca 2010 r. Z uwagi na wątpliwości dotyczące terminu wpłaty kwoty należnego wpisu, zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2010 r. wezwano skarżącego do przedłożenia kserokopii dowodu potwierdzającego wpłatę żądanej kwoty.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący przedłożył kserokopię dowodu wpłaty, z którego wynika, iż w dniu 8 czerwca 2010 r. dokonano polecenia przelewu kwoty 100 zł na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) - /dalej p.p.s.a/ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący w dniu 31 maja 2010 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiścił w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 7 czerwca 2010 r., a wpłaty dokonano dopiero w dniu 8 czerwca 2010 r. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżący uiścił wpis po terminie.
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, Sąd na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.