Uzasadnienie
W związku ze skargą wniesioną przez "A" spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 14 kwietnia 2009 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r., skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 czerwca 2009 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej w postaci aktualnego wypisu Krajowego Rejestru Sądowego – zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej jako: [p.p.s.a.].
Nadto zarządzeniem z tej samej daty wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 3.677,00 zł. Obydwa wezwania zawierały pouczenia o terminie uzupełnienia braków i zastrzegały rygor odrzucenia skargi na wypadek nieusunięcia braków w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, ze wskazaniem podstawy prawnej takiego działania, a przy doręczeniu wezwania o uiszczenie wpisu pouczono stronę o prawie złożenia zażalenia i złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru tych wezwań znajdującego się w aktach sprawy, odpisy obydwu tych zarządzeń wraz z wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi zostały doręczone w dniu 15 czerwca 2009 r. do rąk osoby podpisanej jako B. K., tj. tej samej, która podpisała skargę w imieniu skarżącej Spółki. Z ustaleń pracownika sekretariatu tut. Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym wynika, że do dnia 30 czerwca 2009 r. wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była dwojakiego rodzaju brakami: formalnym, gdyż nie dołączono do niej dokumentu upoważniającego do podpisania skargi w imieniu spółki, oraz fiskalnym – gdyż nie uiszczono od niej należnego wpisu. Zarówno zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu jak i wezwanie do usunięcia braków formalnych zostały stronie doręczone w dniu 15 czerwca 2009 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania o usunięcie tych braków znajdującego się w aktach sprawy. Bezspornym jest również, iż w wyznaczonym terminie obydwa te braki skargi nie zostały uzupełnione.
Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż mimo prawidłowego wezwania do skargi nie dołączono dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania, czyli aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, i mimo doręczenia stronie wezwania o uzupełnienie tego braku, zawierającego pouczenie o skutku niedopełnienia powyższego obowiązku, brak ten nie został uzupełniony.
Już tylko z tej przyczyny skarga podlegała odrzuceniu.
Dodatkowo wskazać należy, że mimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono również należnego wpisu od skargi.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
Skoro w wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, co jest okolicznością bezsporną, a skarżącą pouczono o skutkach niedopełnienia tego obowiązku, skargę należało odrzucić.
Z powyższych przyczyn faktycznych i na podstawie przepisów powołanych powyżej orzeczono jak w sentencji.