Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 25 września 2014 r., sygn. akt I SA/Op 286/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. N. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 23 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu, postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi D. N. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu tytułem wynagrodzenia kwotę 2.952 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), zawierającą podatek od towarów i usług w wysokości 552 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt dwa złote).

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Krzysztof Błasiak,

Uzasadnienie

W wyniku złożonego przez K. K. (dalej jako skarżący) wniosku o przyznanie prawa pomocy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu postanowieniem z 9 kwietnia 2014 r. przyznał mu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie adwokata. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu o wyznaczenie adwokata, co też tut. Sąd uczynił pismem z 10 kwietnia 2014 r. W odpowiedzi Okręgowa Rada Adwokacka w Opolu pismem z 24 kwietnia 2014 r. poinformowała o wyznaczeniu skarżącemu pełnomocnika w osobie adwokata D. N. W rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w dniu 9 lipca 2014 r. uczestniczył osobiście adwokat D. N. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając zarazem, że na jego rzecz nie dokonano w tym względzie żadnych opłat.

Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz.270) referendarz sądowy zważył, co następuje:

Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa, obejmują, zgodnie z § 19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013, poz. 461) - zwanego dalej rozporządzeniem, opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5, rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Zgodnie z § 6 (rozdział 3 rozporządzenia) stawki minimalne przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł (wartość przedmiotu niniejszej sprawy opiewa na kwotę 46.433 zł) wynoszą 2.400 zł.

Zatem stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia należne wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego za reprezentowanie go w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu wynosi 2.400 zł.

Obliczoną w sposób opisany powyżej kwotę wynagrodzenia adwokata podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku od towarów i usług wynosi 23 %. Jest to stawka podstawowa i obowiązuje ona podatników świadczących usługi prawnicze.

Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lipca 2014 r., dokument z 9 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.