Uzasadnienie
Skarżąca D. M., działając poprzez ustawionego w sprawie pełnomocnika, radcę prawnego – K. G., wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 lutego 2015 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2012r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych tejże skargi przez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego lub do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: [p.p.s.a.]. W obu wezwaniach dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 maja 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca wystąpiła z wnioskiem o prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie z obowiązku ponoszenia opłat sądowych i wydatków. Uzupełniono jednocześnie brak formalny skargi, przedkładając do akt sprawy dokument pełnomocnictwa.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2015 r. wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, na podstawie art. 257 i art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a., pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na brak jego złożenia na urzędowym formularzu "PPF".
W tym stanie rzeczy Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 14 lipca 2015 r. zobowiązał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez opłacenie wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 lipca 2015 r.
W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 23 lipca 2015 r. wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie skarżącej w dniu 16 lipca 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 lipca 2015 r. Jak wynika natomiast z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.