Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Op 304/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Marta Wojciechowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 13 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji dotychczasowej w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowych na rok 2016 postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący R. M. nadał w dniu 21 czerwca 2019 r. (data stempla placówki pocztowej na kopercie zawierającej przesyłkę nadania przesyłki – k. 4 akt sądowych), bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 13 maja 2019 r. w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji dotychczasowej w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowych na 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy, powyższe rozstrzygnięcie organu zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczone zostało skarżącemu w dniu 20 maja 2019 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - k 488 akt administracyjnych).

Powyższa skarga wpłynęła do tut. Sądu w dniu 25 czerwca 2019 r. i została w tym dniu przekazana do organu w celu udzielenia odpowiedzi na skargę oraz nadesłania akt administracyjnych. Odpowiadając na skargę, pismem z dnia 17 lipca 2019 r., organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - /dalej ppsa/, skargę wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 1 ppsa, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przy czym, zgodnie z art. 53 § 4 termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi.

Nadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

W rozpatrywanej sprawie decyzja Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z 13 maja 2019 r. została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 20 maja 2019 r., (co dokumentuje znajdujące się w aktach administracyjnych zwrotne potwierdzenie odbioru pisma). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 czerwca 2019 r. (środa). W rozstrzygnięciu tym zawarto prawidłowe pouczenie o prawie, trybie i terminie zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Skarżący natomiast wniósł skargę (bezpośrednio do tut. Sądu) w dniu 21 czerwca 2019 r., co nastąpiło z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 października 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.