Uzasadnienie
W dniu 2 czerwca 2015 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga E. W. reprezentowanej przez pełnomocnika – adwokata J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 7 kwietnia 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do:
- 1. uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: [P.p.s.a.] i § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193),
- 2. złożenia do akt sądowych odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 8 czerwca 2015 r. pełnomocnikowi, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Zakreślony termin upływał zatem w dniu 15 czerwca 2015 r. W wyznaczonym terminie został uiszczony wpis, nie uzupełniono jednak braku pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stosownie do art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. Wezwanie doręczono w dniu 8 czerwca 2015 r., zatem termin do złożenia pełnomocnictwa upłynął bezskutecznie w dniu 15 czerwca 2015 r. Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a zwrócił uiszczony wpis.