Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270)-/dalej zwana p.p.s.a/ sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym sprostowaniu podlega zarówno sentencja wyroku, jak i uzasadnienie wydanego przez sąd orzeczenia. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a).
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu oraz z protokole z ogłoszenia orzeczenia z dnia 5 grudnia 2008 r. o sygn. akt I SA/Op 318/08 w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia wpisano, że przedmiotem skargi jest ustalenie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. Jak wynika natomiast z akt sprawy przedmiotem skargi jest ustalenie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. W uzasadnieniu wskazanego wyroku prawidłowo jako przedmiot rozstrzygnięcia przyjęto rok 2002. Oznacza to, iż również w sentencji wyroku o sygn. akt I SA/Op 318/08 należało jako prawidłowy przyjąć przedmiot zaskarżenia tj. ustalenie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r.
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.