Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 3 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Op 32/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 15 grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżąca M. K. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 15 grudnia 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2017 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono do rąk skarżącej w dniu 23 stycznia 2017 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 30 stycznia 2017 r. (poniedziałek). Pomimo upływu siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 P.p.s.a.

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca w ustawowym siedmiodniowym terminie wpisu od wniesionej skargi nie uiściła. Wezwanie o zapłatę wpisu, określające jego wysokość, termin i sposób zapłaty jak też pouczenie o możliwości zaskarżenia zarządzenia i złożenia wniosku o prawo pomocy, zostało jej doręczone w dniu 23 stycznia 2017 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 30 stycznia 2017 r.

Bezskuteczny upływ tego ustawowego terminu spowodował, że skargę należało odrzucić stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.