Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Op 33/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2008r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od osób prawnych postanawia odrzucić skargę.
Skład
Przewodniczący Sędzia sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie WSA Grzegorz Gocki WSA Marta Wojciechowska
st. sekr. sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk protokolant

Uzasadnienie

A Sp. o.o. wniosła skargę podpisaną przez Prezesa Zarządu A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] o nr [...], którą utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu skarbowego w O. w sprawie interpretacji w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654 ze zm./ wartości przekazanych przez Spółkę różnym osobom - prezentów.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2008r. wezwano Spółkę A do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi z dnia 14 stycznia 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki tj. aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Pouczono skarżącą o skutkach nieusunięcia wspomnianych braków w terminie. Wezwanie zostało doręczone Spółce w dniu 18 lutego 2008 r.

Stwierdzono, że zgodnie z przesłanym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, właściwi do reprezentacji Spółki są dwaj członkowie zarządu, co skutkowało kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2008 r. wzywającym w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez drugiego członka zarządu lub przesłanie w tym terminie uwierzytelnionego odpisu skargi podpisanego przez obu członków zarządu. Również i to wezwanie zaopatrzone było w pouczenie o skutkach niedopełnienia obowiązku w terminie. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 3 marca 2008 r.

Pismem przewodnim z 4 marca 2008 r. wskazując, że w ślad za skargą z dnia 4 lutego 2007 r. w celu uzupełnienia braków formalnych, Spółka przesłała brakujący odpis skargi z podpisami członków zarządu. W załączeniu zaś skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] o nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] o nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

W sprawie niewątpliwe jest, że Spółka otrzymała wezwanie z dnia 27 lutego 2008 r. wzywające do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi przez drugiego członka zarządu lub przesłanie w terminie 7 dni uwierzytelnionego odpisu skargi podpisanego przez obu członków zarządu.

W terminie zakreślonym przez Sąd wpłynęło co prawda pismo procesowe Spółki ale nie wypełniało ono dyspozycji zawartej w wezwaniu bowiem nie usuwało braków formalnych skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] o nr [...]. Przesłana za wspomnianym pismem procesowym podpisana przez dwóch członków zarządu skarga dotyczyła innej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. i zawarta jest w sprawie oznaczonej w tut. Sądzie o sygn. akt I SA/Op 71/08.

Nieusunięcie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje zatem odrzuceniem skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy cyt. wyżej z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.