Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Op 332/20, wydanym na posiedzeniu niejawnym uwzględnił skargę A Spółki z o.o. w [...] (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 czerwca 2020 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2019 r.
Spółka była w postępowaniu przed Sądem reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego w ramach przyznanego stronie prawa pomocy na mocy postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 14.01.2021 r., sygn. akt I SPP/Op 73/21 o zwolnieniu od kosztów sądowych w całości oraz ustanowieniu radcy prawnego.
W dniu 14.04.2021 r. doręczono pełnomocnikowi Spółki odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
Pismem nadanym w dniu 21.04.2021 r. pełnomocnik wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zamieszczenie w nim orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania między stronami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok, co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.).
W wyroku z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Op 332/20, nie orzeczono o zwrocie kosztów na podstawie art. 200 p.p.s.a., gdyż Spółka korzystała z ustanowionego na jej rzecz prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 14.01.2021 r., sygn. akt I SPP/Op 73/21 Spółka została zwolniona od kosztów sądowych w całości oraz ustanowiono jej radcę prawnego.
Z akt sprawy wynika, że strona nie poniosła żadnych kosztów postępowania (nie uiściła żadnych kosztów sądowych oraz była reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu).
Z uwagi na powyższe, brak podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika o uzupełnienie wyroku poprzez zamieszczenie w nim orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania między stronami.
Wyjaśnić na marginesie należy, że o kosztach należnych pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu orzeka w odrębnym orzeczeniu referendarz sądowy na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Ewentualny wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika Spółki ustanowionego w ramach prawa pomocy zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. mógłby podlegać rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł o odmowie uzupełnienia wyroku.